最近，我与Credder的联合创始人贾里德费斯勒(Jared Fesler)就合资企业进行了交谈。他说，这是受烂番茄电影网站的启发，该网站利用专业影评人和观众来评价热门电影。

Credder尚未全面上线，许多新闻报道目前缺乏反映其有限发布的专业评级。

费斯勒说，新闻报道是由点击量决定的。新闻应该由可信度驱动，而不是可点击性。

故事中的事实有多可信，记者和出版机构有多可信？每个人都有一个排名。例如，《纽约时报》在专业评论家中排名第76，在读者中排名第64。

这个故事是由很多因素来评价的，比如偏见、支持信息的链接数量、猜测、轰动效应和语义。

周一，弗雷德里克洛克斯(Frederic Looks)发布了关于Credder如何管理新闻报道和记者评分的各种因素的详细信息。

菲洛还写了一些关于挑战的文章：

组建审稿人的消息很棘手；对新闻素材本身的欣赏是非常主观的。偏见是一个问题，因为选择评价故事的读者通常对此有强烈的意见。整个过程很容易被操纵和拖拉。

费斯勒认为，Credder将能够招募足够多的记者作为专业评论家，足够多的用户将贡献他们的时间。他说，少数评论家每天可以轻松处理1万条新闻报道。只有七篇评论能准确地评价每篇新闻报道。

商业模式尚未确定，但可能包括为新闻出版商旁边的新闻报道支付Credder评级，以及小型新闻网站与大型媒体公司竞争的潜在付费分发模式。

福雷姆斯基的Take: Credder的进球值得称赞。然而，它选择的方法最终是不可持续的，因为它依赖于志愿者每天的批评和收视率的可用性，这在目前的形式下是令人困惑的。

Credder认为，每天只有相对少的一万名评论家能够评价一万份新闻报道。但这忽略了新闻的时间依赖性。审讯人员一旦发表新闻报道，就不会跳出每一条新闻报道。当收集到最少的评论时，旧故事将在下一个新闻周期的几个小时内发布。

专注于评价个人新闻故事是错误的。Credder应该评估整个新闻机构的可信度。这是因为新闻报道是团队产品。报纸上有部门编辑和副主编，检查故事的事实和角度，写标题，找照片，有时重写故事。

版权说明： 本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。

标签：