Twitter的产品负责人Kayvon Beykpour最近接受了我们的Vergecast采访系列，与《The Verge》主编Nilay Patel和《硅谷》编辑Casey Newton讨论了公司如何看待自己的职能，以及可以做哪些改变来更快地推进平台。

Beykpour还讨论了Twitter的其他优先功能，以及身份验证更新、在信任和安全之间周旋的策略，以及Twitter上未来的视频。

采访中经常出现的一个潜在功能是自动删除推文的能力，以及推特对定义Instagram和Snapchat故事的临时内容趋势和私人消息兴起的回应。Beykpour对Twitter在这一领域的想法提出了一些见解。以下是对话部分的简短编辑摘录。

nilay Patel:Twitter如何看待短内容？我看过推特的故事吗？

凯冯巴克普：我会回头看。你知道我们在讨论那个光谱，对吧？一方面，你是私密的，另一方面，你是开放的。今天其实我们支持的两种形式是推文，一种形式是对话，DM是另一种形式。可以说，也许在中间的某个地方，你有一个受保护的账户，就像坐在那里一样。所以，关于你短暂的问题，我觉得这是另一个对一些客户来说真的很重要的方面：在一些特定的情况下，你想和人交谈，但不确定是否会永远持续下去。所以我觉得，作为针对具体客户问题的一个维度，我很有兴趣去探索如何为客户提供更多的控制权。当星历只是这些维度中的一个时，我认为还有其他方面。虽然我们可以兴奋起来谈论短暂性，因为其他应用程序如何执行此操作还有很多其他标准，但我认为其他方面，例如控制谁可以看到或谁可以参与，真的很关键。事实上，卡拉(斯威舍)和杰克(多尔西)之间的对话就是一个很好的例子。卡拉和杰克试图在公共场合交谈。

凯西牛顿：我们的好朋友和同事卡拉斯威舍与推特首席执行官杰克多西进行了交谈，他们今年在推特上来回交换了意见。

是的，我相信这次谈话的目的是在炉边聊天。他们两个都在舞台上，全世界都能看到。但事实上，由于很多原因，他们很难做到这一点。首先，对话机制和随后的对话确实具有挑战性。我们正在通过我们的工作和小T应用程序(我希望你已经看到的公共测试版)解决许多问题。但我认为另一个问题是，当十亿人对着他们的耳朵尖叫时，其实很难进行炉边聊天。正如想象的那样，我们现在有成千上万的人在工作室里。当我们彼此交谈时，我们在耳边交谈。

不用了，谢谢。

因此，我认为这是我们今天的对话功能如何工作或不工作的另一个方面，这对我们来说真的很重要。我认为也有短暂性。因此，你应该期待从我们这里看到各种产品功能，因为没有灵丹妙药可以解决所有这些问题。然而，您应该期望看到各种产品功能可以尝试识别光谱的不同交叉点。

CN:我告诉你，我的要求是，基本上我想在一年后把我所有的推文都设为私有。就因为文化标准变化够大，我要么要定期删除所有推文，要么就可以把它们变成私人的，对吧？因为现在我们已经看到了坏演员挖掘人们的旧推文，把它们丢在环境之外，造成各种各样的破坏。所以我只希望有办法，基本上没有必要考虑这一点。

NP:我的意思是，我付钱给其他公司删除我的推文。我会付你钱的。

KB:这其实让我很震惊。显然，你非常在乎自己的意愿。

CN:我的意思是，记者的职业生涯结束是因为有人挖出了一条旧的推文，你知道吗？这确实是一种非常现实的生活，我意识到我们处于一个小众市场，但是。

实际上我们不是。害怕在公共场合讲话，害怕报复，或者害怕骚扰和骚扰对很多人来说意味着很多不同的事情。或者害怕对你不想做的事情负责。这些是人们不发微博的最大原因。这就是为什么我们实际上非常重视这一点。有许多不同的产品解决方案。自动删除推文是我们可以做到的。我们也对其他可以做的事情有想法。关键是，我们对这个问题过于敏感，我们认为让人们在公共场合感到舒适是非常重要的。有必要用这种机制搭建一座桥梁，因为在公共场合演讲对大多数人来说都是可怕的。我们非常有兴趣提出各种解决方案。

NP:你有没有考虑过按字面意思自动删除推文？还是觉得是另一种产品？

KB:我真的觉得这是一种短暂。我会说这是一个——不要用错误的方式处理它——我不认为解决同样的问题很有趣。但这绝对是一种短暂的形式，但我们有兴趣探索另外两种解决方案，它们具有相同的潜在影响。你不必担心你说的话会永远持续下去，但你可以给我一些其他缺失的控制权。因为我不认为单靠星历就能解决最重要的问题，但是我们可能意识到我们还是应该提供解决方案。我并不否认，我只是觉得我们对如何以有趣的方式解决这个问题有其他想法。

版权说明： 本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。

标签：