尽管多年来一直在谈论中央处理器，但兆赫仍然非常重要。那么对于英特尔全新第十代冰湖CPU较低的时钟频率，你该有多害怕呢？答案不仅仅是简单的数字。

当然，问题是英特尔最快的第十代冰湖酷睿i7-1065G7 CPU的最高时钟速度不足：3.9GHz，相比第八代酷睿i7-8565U的4.6GHz，冰湖的速度慢了近15%。它放弃了不寻常的第八代酷睿i7-8665U上的全900MHz。

虽然会有很多因素影响CPU的性能，包括其微架构和散热功耗的限制，但总体来说，整体的新闻预览(包括我们自己前期的基准测试)总体是有利的——等待吧——冰湖的时钟速度更低。尽管如此，许多人的反应是“你就只有这些吗？”

我们回顾了几代英特尔的低压中央处理器，以消除任何模式。在这张图表中，我们将介绍从第一代Arrandale Core i7-680UM到第十代冰湖Core i7-1065G7的顶级涡轮时钟。我们决定专注于非Iris图形版本和非工业芯片。虹膜图形芯片往往具有较高的TDP水平。工业或商用笔记本电脑通常也略大，时钟更高(可能会更贵。)

下面的每一列都根据英特尔流程的变化进行了颜色编码。从32nm到22nm，我们经历了14nm的长时间停顿，今天终于到了10nm。

虽然我们看到时钟速度从第二个Sandy Bridge提升到第一个和第三个Ivy Bridge芯片，但是从第四个Haswell CPU到第五个Broadwell CPU的时钟速度略有下降。然而，从第8代威士忌湖U到第10代冰湖的700MHz下降幅度明显较大。

RealWorldTech.com芯片分析师大卫坎特说，这一切并不令人惊讶。

坎特说：“预计冰湖中使用的10过程的峰值频率将低于威士忌湖中使用的14 ^ 4过程。“事实上，在查看各种流程时，流程的速度会降低约15%至20%，这与您描述的产品级频率损失非常一致。”

一种理论浮出水面，英特尔在14纳米的长期待机是罪魁祸首。如果英特尔在2017年出货10纳米，它可能不会与自己的芯片竞争。

“这通常是意料之中的，但这是一个复杂的比较，”坎特说。“当英特尔最初的10nm工艺(针对Cannon Lake)被推迟时，该公司开始大批量优化14nm，从而产生了14种工艺，这些工艺使用的晶体管与最初的14nm或14种工艺略有不同，在高电压下(例如~1V)更快。这给了我们惊人的桌面芯片，可以达到5GHz。”

虽然有些人已经讨厌新的10纳米工艺成为“灾难”，但坎特说，它的优势在于它的效率。他说：“在较低的电压下(例如0.5V-0.8V)，英特尔的10工艺应该比14工艺更好，因此功率效率更高。“这也是英特尔最初关注冰湖低功耗手机(Y系列和U系列)的原因之一。此外，移动芯片的内核更少，而且往往更小，这使得它更容易实现可观的产量。”

最后，当冰湖成为桌面部分时，人们是否希望从冰湖中得到更多？坎特说不要屏住呼吸。

“目前还不清楚英特尔是否会在冰湖生产主流台式机配件。对于大多数桌面组件来说，性能是由高电压频率驱动的-14比10更好，”Kanter说。“我认为更现实的预期是，对于台式机处理器，英特尔将等到10，速度将超过14。”

坎特继续说，英特尔还有其他方法可以提高其性能。或者，他们可能会使用EMIB或其他高级封装技术，将14个用于CPU内核，将10纳米用于图形和其他处理器组件

坎特指出，例外的是服务器和极限台式机的CPU。“我们将看到基于Ice Lake-SP的高端桌面组件，”Kanter说，“但这完全是另一回事。”

兆赫是一个重要因素，但它不是影响CPU速度的唯一因素。第十代冰湖可能不会一直烧任何谷仓，但即使在低时钟速度下，他们也应该是优秀的表演者。例如，在以下基准测试结果中，我们将第15代冰湖酷睿i7-1065G7的15瓦模式和25瓦模式与戴尔XPS 13和惠普Spectre x360 13进行了比较。虽然酷睿i7- 8565U威士忌湖U的时钟速度更高，但低频时钟的酷睿i7-1065G7还是有竞争力的。

虽然前者的时钟速度更低，但英特尔第十代冰湖CPU依然可以以更高的时钟速度超越第八代威士忌湖U芯片。

上述结果是利用第十代冰湖所有冰芯上的载荷得出的。因为每台笔记本电脑都会根据其独立的散热和供电能力来降低时钟速度，所以并不能让你感觉到第十代-gen Ice Lake Core i7-1065G7的性能是如何的3.9GHz，而第八代威士忌Lake U Core i7-8565U的性能是如何的4.6GHz，虽然(下图)Cinebench R15运行在单线程模式下，但大部分芯片都以最高的时钟速度运行。尽管冰湖芯片没有获胜，尽管时钟速度不同，但仍然是平局。

版权说明： 本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。

标签：