人民日报评论眯眯眼争议

【人民日报评论眯眯眼争议】今日焦点新闻，关于“人民日报评论眯眯眼争议”的报道在网上激起千层浪，网友们热议不断。近日，某品牌宣传海报中，模特的“眯眯眼”等元素备受质疑。类似事件不时引发讨论，应该如何看待？对此，人民日报从三方面探讨了“眯眯眼”争议。

据报道，近日，有网友晒出国产零食品牌“三只松鼠”2019年拍摄的一张产品宣传海报，海报中出现“眯眯眼”模特的形象，被众多网友质疑“迎合欧美对国人长相的负面性刻板印象，丑化人形象”，并因此登上微博热搜。回归到三只松鼠模特事件来看，不管品牌主观上是否宣传辱华人物形象，既然已引起网民大范围争议，那么说明所谓的“眯眯眼”人物形象确实有使消费者感到不适的因素，也违背了品牌营销的初衷。正如上海市消保委所评论的那样：社会在发展，消费在迭代，商家只有与时俱进，才能跟上时代的步伐，契合消费者新的审美需求，和消费者建立文化与情感的共鸣。

12月28日，#人民日报评论眯眯眼争议#，眯眯眼已经成了一种特别的议题设置，我们应该警惕辱华问题，也应该警惕借眯眯眼议题搅混国内舆论，乃至强迫选边站队制造分裂。一种社会观念的形成，往往具有复杂的历史原因、现实因素，眯眯眼被视为对亚裔的歧视，这在社会观念层面特别是在西方社会已经成为共识。在这样的情况下，国内企业不正视客观存在的观念、不清楚可能造成的争议，甚至试图迎合西方的刻板印象，本身是不可取的。

不过，对于用“眯眯眼”之类的符号辱华，反击的行为绝不是对内上纲上线、自我审查。否则，如果再嘲笑低鼻梁、黄皮肤等特征，我们又该如何自处？这个道理并不复杂。我觉得应该有一个共识，那就是我们反对的不是“眯眯眼”，而是反对以下两点：一是，基于陈旧刻板印象、特定身体特征的歧视；二是，刻意讨好西方审美、在曲意逢迎中定义的现象。这当中不仅有审美的问题，更有心态的问题、文化的问题、政治的问题。

版权说明： 本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。

标签：