一百年前眯眯眼就已经是辱华标志

【人民日报评论眯眯眼争议】近日，食品电商企业“三只松鼠”因广告模特妆容有眯眯眼、厚嘴唇等元素被质疑“丑化国人形象”，且不禁让人联想到，西方人拿小眼睛嘲讽人，因而被贴上“辱华”的标签。电影《雄狮少年》，也因主要人物造型是“眯眯眼”的问题，引来争议。而后，奔驰新广告又被网友发现模特“眯眯眼”。纵观全貌，“眯眯眼”似乎沦为了全民公敌。类似事件不时引发讨论，应该如何看待?@ 国是直通车 发表锐评称，#一百年前眯眯眼就已经是辱华标志#。具体什么情况?

评论犀利指出：指责西方用“眯眯眼”辱华就是看不起眯眯眼么？要理解这个问题，不妨和“黑人摘棉花”做个类比。人们把“黑人摘棉花”视为一种歧视性符号，不是因为大家看不起摘棉花这项工作，而是因为大量黑人被贩卖到南方没日没夜摘棉花的这段血泪史。同样的道理，我们反感西方用“眯眯眼”符号化人，也绝不是我们反感眯眯眼这种长相特征，而是反感西方借由这种长相特征来构造辱华符号的历史渊源和认知习惯。我们知道，无论是大眼睛还是眯眯眼，不过是环肥燕瘦、萝卜青菜。但我们也应知道，西方社会把“眯眯眼”当做工具来构造对人的刻板印象甚至是辱华标志可以追溯到一百年前。

正如#人民日报#评论眯眯眼争议所说，眯眯眼已经成了一种特别的议题设置，我们应该警惕辱华问题，也应该警惕借眯眯眼议题搅混国内舆论，乃至强迫选边站队制造分裂。一种社会观念的形成，往往具有复杂的历史原因、现实因素，眯眯眼被视为对亚裔的歧视，这在社会观念层面特别是在西方社会已经成为共识。在这样的情况下，国内企业不正视客观存在的观念、不清楚可能造成的争议，甚至试图迎合西方的刻板印象，本身是不可取的。

版权说明： 本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。

标签：