在这一点上，Facebook可能已经等不及2018年的结束了。今年早些时候，这家社交网络巨头正处于上升期:营收快速增长，公司股价创下历史新高。但就在几个月前，当剑桥分析公司(Cambridge Analytica)丑闻的整个范围开始浮出水面时，Facebook似乎瞬间失去了大量的公众善意。从那以后，Facebook似乎一直处于守势。

对Facebook来说不幸的是，这些天来，该公司似乎在很多方面都在打越来越多的仗。《纽约时报》(new York Times)最近曝光了Facebook的丑闻，称Netflix和Spotify等第三方公司读取/写入了表面上私人的用户信息。针对这个问题，Facebook产品伙伴关系副总裁Ime Archibong写了一篇博客，解释到底发生了什么以及为什么。

首先，值得注意的是，《纽约时报》的独家报道与Facebook多年前采取的行动有关。换句话说，今天的Facebook用户没有什么可担心的，因为它涉及到《纽约时报》文章中所详述的行动。有了这个警告，Archibong解释说，所有这些宣传活动都是为了让Facebook用户能够在其他平台上互相发送信息。

“人们可以给朋友们发消息，告诉他们在Spotify上听了什么，在Netflix上看了什么，在Dropbox上分享文件夹，或者通过加拿大皇家银行(Royal Bank of Canada)的应用获取转账收据，”帖子中写道。这些经历都被公开讨论过。它们对用户来说是清晰的，只有当人们用Facebook登录这些服务时才能使用。然而，它们是试验性的，现在已经关闭了近三年。

这很好，但是读/写访问又如何呢?在这一点上，Facebook暗示一切都被夸大了。

具体来说，我们让人们可以直接从Spotify或Netflix的应用程序向朋友们发送他们在Spotify上听的音乐或在Netflix上看的音乐的消息(见下面的屏幕截图)，从Dropbox应用程序发送到Dropbox文件夹的链接(如照片集)……

例如，为了让你在Spotify内部给Facebook上的朋友写一条消息，我们需要给Spotify“写权限”。“为了让你能够读回信息，我们需要Spotify拥有“读权限”。“删除访问”意味着，如果你从Spotify中删除一条消息，它也会从Facebook中删除。

版权说明： 本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。

标签：