互联网在提高人们社会活动质量的同时可能对部分互联网使用者造成伤害。我们要正确认识网络的两面性，用其所长、避其所短，发挥网络对生活的积极促进作用。把网络作为生活的补充就可以享受网络的诸多益处，接下来这篇文章给大家说说互联网科技的正能量。

在每个人都松开羽毛之前，这是一个有关两个社交媒体巨头及其风格迥异的故事。这与政治无关(尽管，实际上，最近与政治无关的是什么?)。消费者见解分析公司Piplsay只是想知道人们如何看待标记为Twitter和Facebook(社交媒体的两只重达800磅的大猩猩)所采用的有问题帖子的方法。它在6月9日的报告中通过图表发布了调查结果(如下)。

您可能不需要的背景：Twitter在5月决定开始在推文上应用标签，这些标签可能会使用更严格的事实检查和/或煽动暴力。其中的几个标签贴在总司令本人的推文上。(后果仍在继续。)Facebook采取了另一种方法，并表示永远不会这样做，并给Twitter提供了很多尝试成为“真理的仲裁者”的机会。(其后果也正在发挥作用，至少在内部是这样。)

那么哪个公司做对了呢?Piplsay在2020年6月6日至7日的周末通过Market Cube与20,313岁的18岁及以上的美国人进行了交谈，以进行了解。第一个问题：Twitter对吗?如果标签程序适用于所有人，则有33%的人表示是，另有26%的人表示是，尤其是在“影响者”上使用标签时。总的来说，有59%的人说是。

Facebook在相同的受众群体中表现不佳。46%的受访者表示，Facebook有责任“采取负责任的行动”。32%的人表示Facebook不应监管或验证公共内容。

在这两种情况下，很多人没有意见或不确定如何进行——Twitter行动的16%和Facebook回应的22%。

Twitter推翻了一个多米诺骨牌，接下来会发生什么?46%的受访者认为，它将鼓励其他平台“很好地”规范或验证内容。14%的事情会“以一种糟糕的方式发生”。另有14%的人表示，根本不会鼓励别人。我想大概要等到美国总统大步迈向Instagram或Reddit。

---

版权说明： 本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。

---

标签： 标记有影响力的社交媒体Twitter正确无误